Selbstverständlich ist das von Mann zu Mann verschieden. Und natürlich gibt es auch Frauen mit Jagdtrieb. Aber ich habe ja auch nichts Gegenteiliges behauptet, sondern bezog mich nur auf diesen einen Mann. :-)

im ersten absatz schreibst du aber nicht nur von diesem einen mann sondern von den fehlern, die du in der vergangenheit machtest. dass die neue taktik beim aktuellen mann offenbar anschlägt, verführt zu rückschlüssen bzw. einer verallgemeinerung im sinne "früher machte ich es bei männern falsch - heute richtig...".

Wenn ich mich nicht irre, willst du immer persönliches vermeiden. Oder bist polyamor unterwegs?

ich halte mich an die von feinstrick vorgegebene inhaltliche thematik und bewerte in meinen kommentaren nicht feinstricks privatleben.

Eine schöne Ausrede! Was ist das denn wenn nicht privates Leben?

beispiel: ich male ein bild von mir, das ich "der nackte mann" nenne. dann fände ich es unpassend, wenn die betrachter mich fragten, ob das abgebildete geschlechtsteil dem original entspräche.

oder wenn im deutschunterricht z.b. ein gedicht zu besprechen wäre, und du dabei lediglich vermutungen zum privatleben des autoren anstelltest, würde die deutschlehrerin sagen "thema verfehlt".

leider bist du nicht der einzige, der diese trennung nicht kapiert. sei`s drum - dann respektiere wenigstens den wunsch des autoren oder blogadmins, ihn nicht mit persönlichen fragen zuzumüllen.

(feinstrick, entschuldige bitte diesen off-topic ausfug unter deinem beitrag.)

Dass du immer so stark auf Kunst abhebst.. Auch dort, wo keine zu sehen ist.

auch das ist nicht mein problem, wenn du keine kunst dort siehst, wo ich welche sehe.
diese trennung zwischen persönlichem und inhaltlich relevantem existiert zudem nicht nur in der kunst.